您的 WordPress 页面是否因图片臃肿而导致加载时间变长？
网站速度慢会降低您的搜索排名，并使访问者望而却步。解决方案是什么？在上传图片之前，请针对网络优化图片，以减少多余的千字节。
但手动调整大小和压缩每张图片是一件繁琐的工作。这时 WordPress 图像优化插件就派上用场了——它们会自动在后台简化您的媒体文件，以实现闪电般的性能。
本教程将探讨“最佳 WordPress 图像优化插件以增强您的网站速度”并讨论 5 个顶级竞争者。
WordPress 图像优化插件
WordPress 图像优化插件是帮助减少上传到 WordPress 网站的图像文件大小而不影响其视觉质量的工具。这些插件对于提高网站的性能至关重要，尤其是其加载速度，这对于提供良好的用户体验和保持较高的搜索引擎排名至关重要。
当您将图片上传到 WordPress 网站时，其文件大小通常大于网页显示所需的大小。大型、未优化的图片会显著减慢网站的加载时间，导致跳出率上升、参与度下降，并可能降低搜索引擎排名。
图像优化插件的工作原理是压缩图像文件、删除不必要的元数据并针对网络进行优化。此过程可减小图像的文件大小，使其更轻巧且加载速度更快，同时不会影响其视觉质量。
以下是您应该使用 WordPress 图像优化插件的一些主要原因：
- 更快的页面加载时间：优化的图像加载速度更快，从而缩短页面加载时间，改善整体用户体验并对搜索引擎排名产生积极影响。
- 提高网站性能：较小的图像文件意味着传输的数据更少，从而减少了服务器负载并提高了网站性能，尤其是在互联网连接速度较慢的移动设备上。
- 更好的搜索引擎优化 (SEO)：像 Google 这样的搜索引擎优先考虑加载速度快的网站，而优化的图像可以加快加载时间，从而有可能提高您网站的排名。
- 减少带宽使用：优化的图像需要更少的带宽来加载，从而节省您的托管成本，特别是当您拥有高流量网站时。
- 自动化过程：大多数图像优化插件都会自动化优化过程，与手动单独优化图像相比，可以节省您的时间和精力。
使用 WordPress 图像优化插件可确保您的网站快速加载、提供更好的用户体验并可能提高您的搜索引擎排名，同时减少带宽使用和托管成本。
WordPress 的自动压缩
WordPress 具有内置图像压缩功能，可自动压缩上传到媒体库的图像。此自动压缩功能默认启用，并对 JPEG 和 PNG 图像文件应用无损压缩算法，从而减小文件大小而不影响视觉质量。
然而，虽然 WordPress 的自动压缩功能很有用，但它也有局限性。压缩级别相对较低，可能不足以显著优化较大或压缩程度较高的图像。此外，它不会优化已上传到您网站的图像或通过插件或主题添加的图像。
为了进行更高级、更全面的图像优化，建议您使用专用的 WordPress 图像优化插件。这些插件提供额外的压缩方法、对不同图像格式的支持以及更多自定义选项，以根据您网站的需求微调优化过程。
WordPress 最佳图像优化插件
这里我列出了一些绝对比 WP 默认自动压缩系统更好的插件。我有一个 2MB 的文件，通过自动压缩功能压缩到 600KB。但教程中列出的插件可以更胜一筹。让我们来看看这些插件。
Elementor 的图像优化器
作为一个重视网站性能的人，Elementor 的图像优化器插件给我留下了深刻的印象。初始设置非常简单，优化结果非常显著。图像从平均 2MB 减少到仅 179KB，大大提高了 PageSpeed 分数和 First Contentful Paint 等指标。这款插件的与众不同之处在于它与 WordPress 无缝集成，允许后台优化和批量处理，而不会中断您的工作流程。
用户界面简洁直观，所有优化功能都整齐地组织在媒体库中。虽然 Elementor 开发了该插件，但我发现它是一种功能强大且经济高效的解决方案，即使对于拥有数千张图片的网站也是如此。
主要特征
- 无缝 WordPress 集成
- 后台优化能力
- 批量图像处理
- 自动 WebP 转换
- 令人印象深刻的压缩率
- 具有成本效益的定价结构
- 由 Elementor 开发
- 媒体内组织
小PNG
TinyPNG 承诺设置简单，但其优化能力超出了我的预期。虽然界面简单易懂，可以优化上传或批量图片，但对于我的小网站来说，该过程在后台运行并不顺畅。
至关重要的是，压缩程度并未标明，因此很难评估其效果。优化结果平平，将 693KB 的图像压缩到只有 347 KB。然而，最令人失望的是 TinyPNG 的定价模式过高，对于一个压缩 100 万张图像的网站来说，每年的费用可能高达 24,000 美元。
尽管 TinyPNG 是来自荷兰的独立产品，但它缺乏竞争对手的深度 WordPress 集成和社区影响力，因此用户体验和功能不够丰富。
主要特征
- 设置简单
- 批量优化
- 上传优化
- 简单的界面
- 多站点支持
- 兼容WPML。
- WooCommerce 支持。
- 兼容 WP Retina 2x。
EWWW图像优化器
尽管 EWWW Image Optimizer 的名字令人反感，但它的设置简单、界面友好，让我很惊喜。不过，优化效果并不理想。在默认设置下，它几乎没有缩小图像大小，整个页面大小保持不变，约为 8.9MB（原先为 9.3MB）。不支持 WebP 格式是一个明显的缺陷。
虽然免费版本不需要 API 连接，但这种服务器端优化可能会给托管资源带来压力，尤其是对于较大的网站而言。“狂暴模式”设置太过复杂，整体体验感觉不够精致，缺乏更成熟解决方案的精致性。
如果您愿意在优化质量上做出妥协，EWWW 的免费定价可能会吸引那些图像较少的小型网站。
主要特征
- 简单设置
- 用户友好界面
- 小型网站免费
- 无需 API
- 全面覆盖
- 插件兼容性
- CDN 支持
- 服务器端优化
想象
Imagify 凭借其设计精良、显示优化状态的简约界面赢得了我的青睐。注册和复制 API 密钥的设置过程略显不便，但优化和未优化图像的视觉对比很不错。
虽然 Imagify 在我的测试中将 693KB 的图像缩小到令人印象深刻的 234KB，但一些较大的图像未能成功优化。该插件缺乏背景优化、WebP 支持和 EXIF 删除等高级功能，这可能会限制包含大量图像的网站。
然而，它的价格实惠，每年 60 美元，可压缩 500MB，并且有信誉良好的团队支持。一家名为 Imagify 的公司已成为满足基本图像优化需求的用户友好且经济高效的解决方案。
主要特征
- 精心设计的用户界面
- 清除优化状态
- 视觉比较工具
- 价格实惠
- 信誉良好的公司支持
- 轻松集成
- 与 WP 兼容
- 反应快
斯马什
Smush 的入门流程很简单，但我对它的赞美也仅限于此。该插件的界面很混乱，单单仪表板上就有 10 个不同的菜单和 12 个以上的部分。试图找到特定的设置是一件令人沮丧的事情。更令人失望的是，在我的测试中，Smush 几乎没有影响图像文件大小，未能实现其优化的核心目的。
虽然免费版不限制图片数量，专业版起价为每月 6 美元，但考虑到其压缩能力不佳，我不建议在图片较多的网站上使用 Smush。界面过于复杂，菜单和选项过多，感觉更容易让用户不知所措，而不是简化他们的工作流程。Smush 来自信誉良好的 WPMU DEV 公司，但这种血统并不能弥补其令人失望的性能。
主要特征
- 轻松入职
- 无限免费图片
- 价格实惠的专业服务
- 丰富的功能集
- 转换为 WebP
- 123 点全球 CDN
包起来
在测试了五款流行的 WordPress 图像优化插件后，出现了明显的佼佼者：Elementor 的图像优化器和 Imagify。它们以令人印象深刻的压缩率、用户友好的界面和合理的价格脱颖而出。TinyPNG 的高昂成本和 Smush 混乱的界面，再加上不尽如人意的优化，使它们不那么吸引人。EWWW 图像优化器的服务器端方法可能会给大型网站带来资源压力。选择优化插件取决于网站大小、图像量、技术专长和预算等因素。然而，Elementor 的图像优化器和 Imagify 提供了全面的解决方案，在优化功能和用户友好体验之间取得了平衡。
