开源 CMS 领域目前正面临重大挑战。WordPress 创始人 Matt Mullenweg 与知名托管服务提供商 WP Engine 之间的一场备受瞩目的纠纷已升级为一场法律纠纷，引发了社区的担忧。
根据 WPZoom 的报告，全球有超过 43.6% 的网站使用WordPress ，约有 4.93 亿个网站。与此同时，根据 W3Techs 的数据，WP Engine 是许多高流量网站（包括 Mozilla.org、Cisco.com 和 Xbox.com）的热门选择，本月托管了 1.5% 的网站。
Mullenweg 和WP Engine之间最近的冲突导致众多用户的网站功能中断。这引发了有关完全依赖开源平台的潜在风险的讨论，并促使一些企业探索替代的专有解决方案。
本文将深入探讨这场争议的根本原因、它对 WordPress 用户的影响以及对开源 CMS 社区的更广泛影响。
创建令人惊叹的网站
使用最好的免费页面构建器 Elementor
现在开始WordPress 与 WP Engine：它们是如何开始的？
WordPress 和 WP Engine 之间的冲突始于 9 月 21 日，当时 WordPress 创始人 Matt Mullenweg 发表了一篇措辞严厉的博客文章，题为“WP Engine 不是 WordPress”。第二天，他更进一步公开批评 WP Engine，称其为“WordPress 的毒瘤”。
WP Engine 于 9 月 23 日迅速作出回应，声称 Mullenweg 的行为源于对其使用“WP”品牌以及处理修订后跟踪的担忧。他们以一封停止侵权信函进行了反击，但 WordPress 在同一天以自己的法律行动进行了反击。
事态迅速升级。到 9 月 25 日，Mullenweg 封锁了 WP Engine 对WordPress.org资源的访问。此举导致 WP Engine 托管的许多网站功能瘫痪。幸运的是，仅两天后，即 9 月 27 日，封锁就暂时解除了。
这场法律战持续到了 10 月。10 月 2 日，WP Engine 起诉 Automattic（WordPress 所有者）和 Mullenweg，指控他们敲诈勒索和滥用权力。同一天，WordPress 发布了 9 月份发给 WP Engine 的一份条款清单，要求支付使用 WordPress 和 WooCommerce 商标的版权费。
员工的不满情绪从 10 月 3 日开始显露出来。近 160 名 Automattic 员工（约占员工总数的 8.4%）选择离开公司，理由是对 Mullenweg 处理 WP Engine 问题的方式表示不满。
10 月 12 日，冲突出现了意外转折。Mullenweg 决定接管 WP Engine 之前拥有的一款插件。他辩解说，类似的情况也曾发生过，只是规模较小。他强调，这次接管是对 WP Engine 法律攻击的回应，不会经常发生在其他插件上。
整个情况在开源 CMS 社区中引起了不确定性。我们只能拭目以待，看看这件事将如何展开。
WordPress 与 WP Engine：所有问题的根源
WP Engine 与 Mullenweg 纠纷的核心问题是，双方对开源平台的治理和控制存在根本分歧。这引发了人们对商业实体应在多大程度上影响开源项目的担忧。
从商业角度来看，这场冲突的影响不仅限于技术方面。商业利益与开源理念之间的紧张关系可能会削弱推动WordPress 成功的合作精神。这给依赖 WordPress 的企业带来了关键问题，包括对平台依赖性、创新和长期可持续性的担忧。
这场纠纷的具体起因可以追溯到商标、网站限制和关键功能所有权方面的分歧。当 Mullenweg 认为 WP Engine 使用修订后跟踪侵犯了 WordPress 的核心功能时，紧张局势加剧，导致其被指控违反开源原则。
此外，尽管许多插件使用相同的缩写，但 WP Engine 在其品牌中使用“WP”进一步加剧了冲突，并引发了关于使用 WordPress 相关商标的更广泛争论。
WordPress 与 WP Engine：专家观点
公众对马特·穆伦维格行为的看法分歧很大。许多观察家认为他的指控很虚伪，并指出他的商业企业 Automattic 也从开源 WordPress 平台中获益。一些人猜测他的动机是嫉妒或害怕WP Engine 的成功。
此外，随着对 Mullenweg 领导风格的批评，先前存在的紧张局势再次浮现，特别是他对 Gutenberg 和 WooCommerce 实施的处理以及他在开源社区内的控制倾向。
这种不满甚至体现在穆伦维格过去行为引发的一系列争议中。常见主题包括他对 WordPress 商标的过度保护、偏袒 Automattic 企业的反竞争行为以及过去与 GoDaddy 和 Wix 等竞争对手的冲突。要求他辞职的呼声并不罕见。
然而，承认反对声音很重要。一些人强烈反对 WP Engine，尽管对 Mullenweg 的动机有所保留，但他们还是支持他。其他人认为他关于 WP Engine 做法的核心论点是有效的，即使他们质疑他的诚意，因为他的竞争性商业利益可能会产生偏见。
WordPress 与 WP Engine：下一步是什么？
在最近与 WordPress 创始人 Matt Mullenweg 发生争执后，WP Engine 有可能对 WordPress 及其生态系统的未来产生重大影响。如果 WP Engine 开始开发自己的插件库，这可能预示着其将显著偏离核心 WordPress 项目。
虽然 WP Engine 可以分叉 WordPress 源代码，但这需要大量投资和努力来建立社区并维护单独的代码库。这有可能导致 WordPress 社区分裂并可能阻碍创新。
或者，WP Engine 可以继续使用核心 WordPress 项目而不做出贡献。但是，这会限制他们对官方插件库的访问，并可能导致兼容性问题和安全风险。
最终，这场纠纷的结果将对 WP Engine 和更广泛的 WordPress 社区产生深远影响。这一情况将如何发展还有待观察，但很明显，WordPress 的未来正处于十字路口。
WordPress 用户应该担心吗？
最近的冲突引起了一些 WordPress 用户的担忧。虽然这场纠纷主要影响 WP Engine 的用户，但值得考虑的是，更广泛的 WordPress 生态系统可能会受到何种影响。
WordPress 用户应该记住以下几点：
直接影响
- WP Engine 用户：如果您是 WP Engine 用户，您可能会遇到服务中断或插件和主题功能受限的情况。及时了解 WP Engine 和 WordPress 的官方公告至关重要。
- 其他托管服务提供商：此争议不应直接影响其他托管服务提供商的用户。但是，对 WordPress 社区的更广泛影响可能会间接影响该平台的开发和支持。
间接影响
- 社区健康：冲突可能会给 WordPress 社区带来压力，并导致开发人员和贡献者之间的分歧，从而影响该平台的未来发展。
- 插件和主题生态系统： WordPress 生态系统的任何中断都可能影响插件和主题的可用性和质量。但是，核心 WordPress 项目本身不太可能受到重大影响。
WordPress 用户应该做什么？
- 保持知情：关注 WordPress 和您的托管服务提供商的官方公告。
- 保持定期备份：确保您定期备份网站，以最大限度地减少潜在中断的影响。
- 考虑多样化：如果您严重依赖单一托管服务提供商或插件，请考虑多样化您的选择以降低风险。
- 支持核心项目：通过为社区做出贡献、使用官方插件和主题以及报告错误来继续支持核心 WordPress 项目。
尽管当前的情况令人担忧，但重要的是要记住 WordPress 仍然是一个强大且广泛使用的平台。
通过保持知情并采取主动措施，WordPress 用户可以减轻潜在风险并确保其网站的顺利运行。
总结
WordPress创始人 Matt Mullenweg 与WP Engine之间的近期冲突在开源 CMS 社区中引起了轩然大波。这场备受瞩目的争端可能会对 WordPress 的未来和生态系统产生重大影响。虽然 WP Engine 用户主要感受到直接后果，但对 WordPress 社区的更广泛影响仍在显现。
作为 WordPress 用户，了解最新情况并采取主动措施降低潜在风险非常重要。通过支持核心 WordPress 项目、多样化托管和插件选择以及定期备份，用户可以确保其 WordPress 网站的持续成功。
