Krajobraz CMS typu open source stoi obecnie przed poważnym wyzwaniem. Głośny spór między założycielem WordPressa Mattem Mullenwegiem a znanym dostawcą hostingu WP Engine przerodził się w batalię prawną, wzbudzając obawy w społeczności.
Według raportu WPZoom, WordPress obsługuje ponad 43,6% wszystkich stron internetowych na świecie, co daje około 493 milionów stron internetowych . Tymczasem WP Engine, popularny wybór dla wielu stron o dużym ruchu, w tym Mozilla.org, Cisco.com i Xbox.com, hostował 1,5% wszystkich stron internetowych w tym miesiącu, według W3Techs.
Niedawny konflikt między Mullenweg i WP Engine zakłócił działanie witryny dla wielu użytkowników. Wywołało to dyskusje na temat potencjalnych zagrożeń wynikających z polegania wyłącznie na platformach open-source i skłoniło niektóre firmy do poszukiwania alternatywnych, zastrzeżonych rozwiązań.
W tym artykule przyjrzymy się bliżej przyczynom sporu, jego wpływowi na użytkowników WordPressa oraz szerszym implikacjom dla społeczności open source'owych systemów CMS.
Twórz niesamowite strony internetowe
Z najlepszym darmowym kreatorem stron Elementor
Zacząć terazWordPress kontra WP Engine: Jak to się wszystko zaczęło?
Konflikt między WordPressem a WP Engine rozpoczął się z hukiem 21 września, kiedy Matt Mullenweg, założyciel WordPressa, opublikował miażdżący wpis na blogu zatytułowany „WP Engine to nie WordPress”. Następnego dnia poszedł jeszcze dalej, publicznie krytykując WP Engine i nazywając ich „rakiem WordPressa”.
WP Engine odpowiedziało szybko 23 września, twierdząc, że działania Mullenweg wynikały z obaw dotyczących używania przez nich marki „WP” i obsługi śledzenia po rewizji. Odpowiedzieli listem z żądaniem zaprzestania i zaniechania , ale WordPress odpowiedział własnym działaniem prawnym tego samego dnia.
Sytuacja szybko się zaostrzyła. 25 września Mullenweg zablokował dostęp WP Engine do zasobów WordPress.org . Ten ruch sparaliżował funkcjonalność wielu witryn hostowanych przez WP Engine. Na szczęście blokada została tymczasowo zniesiona zaledwie dwa dni później, 27 września.
Batalia prawna trwała do października. 2 października WP Engine złożyło pozew przeciwko Automattic (właścicielowi WordPress) i Mullenweg, oskarżając ich o wymuszenia i nadużycie władzy. Tego samego dnia WordPress opublikował arkusz warunków wysłany do WP Engine we wrześniu, w którym zażądał tantiem za korzystanie ze znaków towarowych WordPress i WooCommerce.
Niezadowolenie pracowników zaczęło się ujawniać 3 października. Prawie 160 pracowników Automattic (około 8,4% siły roboczej) zdecydowało się odejść z firmy , powołując się na dezaprobatę sposobu, w jaki Mullenweg poradził sobie z sytuacją z WP Engine.
Konflikt przybrał zaskakujący obrót 12 października. Mullenweg postanowił przejąć wtyczkę, która wcześniej należała do WP Engine. Uzasadnił to działanie, twierdząc, że podobne sytuacje miały miejsce, ale na mniejszą skalę. Podkreślił, że przejęcie to było odpowiedzią na ataki prawne WP Engine i nie będzie miało miejsca regularnie w przypadku innych wtyczek.
Cała sytuacja wywołała niepewność w społeczności open-source CMS. Będziemy musieli poczekać i zobaczyć, jak rozwinie się ta saga.
WordPress kontra WP Engine: Podstawowa przyczyna wszystkich problemów
Podstawowym problemem leżącym u podstaw sporu między WP Engine a Mullenweg jest fundamentalna różnica zdań na temat zarządzania i kontroli platform open-source. Rodzi to szersze obawy dotyczące zakresu, w jakim podmioty komercyjne powinny wpływać na projekty open-source.
Z perspektywy biznesowej skutki tego konfliktu wykraczają poza implikacje techniczne. Napięcie między interesami komercyjnymi a ideałami open source może podważyć ducha współpracy, który napędzał sukces WordPressa . Rodzi to krytyczne pytania dla firm zależnych od WordPressa, w tym obawy dotyczące zależności od platformy, innowacji i długoterminowej stabilności.
Konkretne źródła sporu można prześledzić do nieporozumień dotyczących znaków towarowych, ograniczeń witryny i własności kluczowych funkcjonalności. Napięcia wzrosły, gdy Mullenweg uznał, że korzystanie przez WP Engine ze śledzenia po rewizji narusza podstawową funkcjonalność WordPressa, co doprowadziło do oskarżeń o naruszenie zasad open source.
Ponadto, mimo że wiele wtyczek używało tego samego skrótu, użycie przez WP Engine skrótu „WP” w swoim brandingu jeszcze bardziej zaostrzyło konflikt i wywołało szerszą debatę na temat używania znaków towarowych związanych z WordPressem.
WordPress kontra WP Engine: punkt widzenia ekspertów
Opinia publiczna na temat działań Matta Mullenwega jest dość podzielona. Wielu obserwatorów uważa jego oskarżenia za hipokrytyczne, wskazując, że Automattic, jego przedsięwzięcie komercyjne, również czerpie korzyści finansowe z platformy open-source WordPress. Niektórzy spekulują, że jego motywacją jest zazdrość lub strach przed sukcesem WP Engine .
Dodatkowo, istniejące już wcześniej napięcia odżyły wraz z krytyką stylu przywództwa Mullenwega, zwłaszcza jego podejścia do implementacji Gutenberga i WooCommerce, a także jego domniemanych tendencji do kontrolowania społeczności open source.
To niezadowolenie przejawiało się nawet w skompilowanej liście wcześniejszych kontrowersji wokół działań Mullenwega. Typowe tematy obejmują jego postrzeganą nadopiekuńczość wobec znaku towarowego WordPress, domniemane zachowania antykonkurencyjne sprzyjające przedsięwzięciom Automattic oraz wcześniejsze starcia z konkurentami, takimi jak GoDaddy i Wix. Wezwania do jego rezygnacji nie są niczym niezwykłym.
Ważne jest jednak, aby uznać głosy sprzeciwu. Niektórzy ludzie stanowczo nie zgadzają się z WP Engine, co prowadzi do poparcia dla Mullenwega pomimo zastrzeżeń co do jego motywów. Inni uważają, że jego główne argumenty dotyczące praktyk WP Engine są słuszne, nawet jeśli kwestionują szczerość z powodu potencjalnej stronniczości wynikającej z jego konkurencyjnych interesów biznesowych.
WordPress kontra WP Engine: co dalej?
Po niedawnym sporze z założycielem WordPressa Mattem Mullenwegiem, WP Engine ma potencjał, aby znacząco wpłynąć na przyszłość WordPressa i jego ekosystemu. Jeśli WP Engine zacznie rozwijać własną bibliotekę wtyczek, może to oznaczać znaczące odejście od głównego projektu WordPress.
Chociaż WP Engine może rozwidlić kod źródłowy WordPressa, wymagałoby to znacznych inwestycji i wysiłku, aby zbudować społeczność i utrzymać oddzielną bazę kodu. Istnieje ryzyko fragmentacji społeczności WordPressa i potencjalnego utrudnienia innowacji.
Alternatywnie, WP Engine może nadal używać głównego projektu WordPress bez wkładu. Jednak ograniczyłoby to ich dostęp do oficjalnego repozytorium wtyczek i mogłoby prowadzić do problemów ze zgodnością i zagrożeń bezpieczeństwa.
Ostatecznie wynik tego sporu będzie miał daleko idące konsekwencje zarówno dla WP Engine, jak i szerszej społeczności WordPress. Pozostaje pytanie, jak rozwinie się ta sytuacja, ale jasne jest, że przyszłość WordPressa stoi na rozdrożu.
Czy użytkownicy WordPressa powinni się martwić?
Ostatni konflikt wzbudził obawy niektórych użytkowników WordPressa. Podczas gdy spór dotyczy przede wszystkim użytkowników WP Engine, warto rozważyć, jak może wpłynąć na szerszy ekosystem WordPressa.
Oto, o czym powinni pamiętać użytkownicy WordPressa:
Bezpośredni wpływ
- Użytkownicy WP Engine: Jeśli jesteś użytkownikiem WP Engine, możesz doświadczyć zakłóceń w usłudze lub ograniczeń w funkcjonalności wtyczek i motywów. Ważne jest, aby być na bieżąco z oficjalnymi ogłoszeniami WP Engine i WordPress.
- Inni dostawcy hostingu: Ten spór nie powinien bezpośrednio dotyczyć użytkowników innych dostawców hostingu. Jednak szerszy wpływ na społeczność WordPress może pośrednio wpłynąć na rozwój i wsparcie platformy.
Pośredni wpływ
- Zdrowie społeczności: Konflikt może nadwyrężyć społeczność WordPressa i doprowadzić do podziałów wśród programistów i współpracowników, co może mieć wpływ na przyszły rozwój platformy.
- Ekosystem wtyczek i motywów: Wszelkie zakłócenia w ekosystemie WordPress mogą wpłynąć na dostępność i jakość wtyczek i motywów. Jednak sam główny projekt WordPress prawdopodobnie nie zostanie znacząco dotknięty.
Co powinni zrobić użytkownicy WordPressa?
- Bądź na bieżąco: śledź oficjalne ogłoszenia WordPressa i swojego dostawcy hostingu.
- Regularnie twórz kopie zapasowe: zadbaj o regularne tworzenie kopii zapasowych swojej witryny, aby zminimalizować potencjalne zakłócenia.
- Rozważ dywersyfikację: Jeśli jesteś w dużym stopniu zależny od jednego dostawcy hostingu lub jednej wtyczki, rozważ dywersyfikację opcji, aby zmniejszyć ryzyko.
- Wspieraj główny projekt: Kontynuuj wspieranie głównego projektu WordPress, angażując się w działalność społeczności, używając oficjalnych wtyczek i motywów, a także zgłaszając błędy.
Choć obecna sytuacja jest niepokojąca, należy pamiętać, że WordPress nadal jest stabilną i szeroko wykorzystywaną platformą.
Dzięki informacjom i podejmowaniu proaktywnych kroków użytkownicy WordPressa mogą ograniczyć potencjalne ryzyko i zapewnić płynne działanie swoich witryn.
Podsumowanie
Niedawny konflikt między założycielem WordPressa Mattem Mullenwegiem a WP Engine wywołał szok w społeczności CMS-ów open-source. Ten głośny spór może potencjalnie znacząco wpłynąć na przyszłość i ekosystem WordPressa. Podczas gdy użytkownicy WP Engine odczuwają przede wszystkim bezpośrednie konsekwencje, szersze implikacje dla społeczności WordPressa wciąż się ujawniają.
Jako użytkownicy WordPressa ważne jest, aby być na bieżąco z sytuacją i podejmować proaktywne kroki w celu złagodzenia potencjalnych zagrożeń. Poprzez wspieranie głównego projektu WordPress, dywersyfikację hostingu i wyboru wtyczek oraz utrzymywanie regularnych kopii zapasowych użytkownicy mogą zapewnić ciągły sukces swoich witryn WordPress.
